Акведук Памятник архитектуры или тренажер для скалолазания? |
Возникает вопрос: кто прав, а кто виноват? Что есть акведук? Исторический памятник, который стоит обнести забором и показывать туристам издалека (что фактически уже сделали с Колизеем, Пизанской башней и Египетскими пирамидами)? Или все же имеет смысл дать людям возможность пользоваться плодами рук их предков, бродить по развалинам, как в Херсонесе, наслаждаясь ароматом древности и отсутствием решеток и отпугивающих табличек? Мое мнение таково: пусть прошлое хоронит своих мертвецов. Не стоит строить Храм Христа Спасителя, взрывать его, а потом вновь возводить на его месте бетонный ширпотреб. Да, акведук - памятник архитектуры, с этим никто не спорит. Он красив и величественен. Но при этом он нужен нам, живым людям, он все еще может приносить реальную пользу. Так может быть наше нищее государство бросит свою кипучую энергию на реставрацию полуразвалившихся церквей-складов, во множестве разбросанных по всей России, и перестанет путаться под ногами там, где улучшить оно ничего не в силах, а испортить и помешать - на это сил, увы, всегда хватит. |
tbr |
|